ABSTRACT
Objetivo: Comparar los resultados posoperatorios clínicos y radiográficos en dos grupos de pacientes: menor o igual a 55 años y mayor a 55 años, sometidos a una artroplastia total de tobillo de tercera generación. Materiales y Métodos: Se evaluó, en forma retrospectiva, a dos grupos de pacientes: menor o igual a 55 años (n = 13) y mayor a 55 años (n = 18), que fueron sometidos a una artroplastia total de tobillo de tercera generación. La edad promedio del grupo de menor o igual a 55 años era 42.8 (DE 6.4) y la del grupo mayor a 55 años, 65.7 (DE 8.8). Resultados: El seguimiento promedio fue de 36 meses (RIC 25-60). La etiología era principalmente postraumática en ambos grupos. El puntaje promedio de la escala AOFAS al año de la cirugía fue 76,69 (RIC 58-89) en el grupo menor o igual a 55 años y 85,22 (RIC 67-100) en el grupo mayor a 55 años. No hubo diferencias estadísticamente significativas entre ambos grupos en los ángulos alfa, beta y gamma; medidos en las radiografías con apoyo a los 2 meses y a los 2 años de la cirugía. Conclusiones: Nuestro estudio demostró que los resultados clínicos y radiográficos en pacientes más jóvenes serían comparables con los de pacientes más grandes en el seguimiento temprano. Se necesita un seguimiento a más largo plazo para determinar si el riesgo de revisión es más alto en los pacientes jóvenes, debido a la falla relacionada con el desgaste de la prótesis
Objective: To compare the clinical and radiographic postoperative outcomes in two groups of patients: younger 55 and older than 55-year patients undergoing a third-generation total ankle arthroplasty (TAA). Materials and Methods: Two groups of patients were retrospectively studied: younger 55 (n=13) and older 55-year patients (n=19) undergoing a third-generation TAA. Group younger 55 average age was 42.8 (SD, 6.4) and Group older 55 average age was 65.7 (SD, 8.8). Results: The average follow-up was 36 months (IQR, 25-60). The main etiology was post-traumatic conditions in both groups. The mean score of the AOFAS scale one year after surgery was 76.69 (IQR, 58-89) in the group younger 55 and 85.22 (IQR, 67-100) in the group older 55. There were no statistically significant differences between the two groups in the alpha, beta and gamma angles measured on weight-bearing radiographs at 2-month and 2-year postoperative controls. Conclusions: Our study shows clinical and radiographic short-term outcomes in younger patients are similar to those in older patients. Longer-term follow-up is warranted to determine if the revision risk is greater in young patients, due to failures related to prosthesis wear